Law is not black or white, it's grey

561-686-6886

Marijuana Grow House

How can you win a Florida marijuana grow house case?   

This marijuana grow house page talks about how you can win a marijuana grow house case, also called cultivation or trafficking in marijuana.  Other topics include what if the police use a dog to sniff for marijuana at my house?  How do snitches or informants factor?  How many marijuana plants need to be growing before minimum mandatory prison sentences kick in?  When will the feds indict on a marijuana grow house vs. a state cultivation charge by the Florida state attorney?

Can I win a marijuana cultivation grow house case if the cops used a dog to sniff the marijuana growing at my house in Florida?

A lot of marijuana grow house drug cases start by a dog sniffing out the marijuana. The drug dog sniff may be at your home, in a car or other place. The Supreme Court case of Florida v. Jardines changes the landscape of whether the police can send the dog to sniff at your front door.

If you are charged with cultivation of marijuana, a fancy way of saying you are growing weed, and a dog sniff was involved, you may have a valid search and seizure issue.  The proper motion to file is a motion to suppress.  If the motion to suppress is granted, your whole case could be dropped.  

 

In Jardines, the Florida Supreme Court held that a dog sniff test conducted by Government agents at a private residence "is a substantial government intrusion into the sanctity of the home and constitutes a search within the meaning of the fourth amendment."

The Florida Supreme Court applied the test set forth in Katz v. United States, 389 US 347 (1967). The Katz court held that a fourth amendment search occurs when the government violates a subjective expectation of privacy that society recognizes as reasonable.

The United States Supreme Court took up the Jardines case in 2012. The question was whether a dog sniff at the front door of the home is a fourth amendment search requiring probable cause.

What if the dog sniff at my marijuana grow house was based on an informer's tip?


The majority decision authored by justice Scalia held that law enforcement officers use of the drug sniffing dog on the front porch of a home to investigate a tip that marijuana was being grown in the home constituted a search within the meaning of the fourth amendment.

However, the ruling by the majority didn't rely on the Katz decision as much as it relied on the test of when government obtains information by physically intruding on persons, houses, papers, or effects, a search within the original meaning of the fourth amendment has undoubtedly occurred.

The rationale was that cops were getting information in an area belonging to Jardines immediately surrounding the house. It was in the curtilage of the house or just around the house. The Supreme Court has consistently held that area enjoys protection as part of the home itself. Also, the cops gather that information by physically entering and occupying the area to engage in conduct not explicitly or implicitly permitted by the homeowner.

If the cops trespassed on my property and used a dog to sniff marijuana, can I get the case thrown out?

However, Justice Kagan wrote a concurring opinion. Three justices agreed with the majority that a fourth amendment search had taken place because the officers trespassed on Jardine's property.

In Florida, state courts remain bound by the decision of the Florida Supreme Court in Jardines.  The court applied the Katz test and determined that the use of the drug detection dog to search for drugs inside a house did constitute a fourth amendment search. That's because the use of the dog is a substantial government intrusion into the sanctity of the home.

So what are police going to do after the Jardine's decision to arrest people for growing marijuana in their homes?

Some cops may try the knock and talk. And they will do it without a drug detection dog.  In short, they will knock on the door and try to get the person to give consent to some kind of a search.  Of their person.  Of their house.  Also, they will try to get them to consent to questioning. 

Can I get my marijuana grow house case thrown out if police just knocked on my door without a dog sniffing for marijuana?

However, under Jardines, if the officers purpose is not just to attempt to speak to the occupant of the house, but rather to conduct a search of the home, the officers approach to the front door still constitutes a search within the meaning of the fourth amendment.  In short, a person arrested for cultivation of marijuana may still have a valid motion to suppress even if the cops did not use a dog to sniff for marijuana at the pot grow house.

After Jardines, the cop's approach to a home may or may not be justified under the fourth amendment as a knock and talk.  The actions of the cop must be examined to determine whether those actions objectively reveal a purpose to conduct a search.  If such a purpose is revealed, the approach to the home constitutes a fourth amendment search because it violates the property rights of the residents of the home.

So what is the take away from the Jardine's decision as it relates to marijuana grow house cases in Florida?

First, cops cannot take a drug detection dog up to the front door of the home to sniff for drugs without probable cause or a search warrant. Why? Because it's a trespass to the curtilage of the home.

Second, police officers cannot enter the curtilage of a home if the actions taken by the officer establish that the officer's purpose is not simply to speak to the person in the home, but rather to conduct a search of the home.

How many marijuana plants does it take to get indicted in federal court?  How much prison time am I facing?

In federal criminal court, the minimum mandatory prison sentences start at 100 marijuana plants. There is a five year minimum mandatory prison sentence upon conviction if you’re caught growing 100 or more marijuana plants. That’s why typically the feds will not indict you unless you are growing at least 100 marijuana plants.

In Florida state court, you will usually see the State charge cultivation of marijuana for growing even a single marijuana plant.  For more than 25 pounds of marijuana or 300 or more plants, trafficking in cannabis charges will usually be filed.  

What are the minimum mandatory prison sentences and fines in Florida for trafficking in cannabis?

3 years minimum mandatory prison sentence for trafficking in cannabis in excess of 25 pounds but less than 200 pounds, or 300 or more marijuana plants but not more than 2,000 marijuana plants and the mandatory fine is $25,000.

7 years minimum mandatory prison sentence for trafficking in cannabis of 2,000 pounds or more but less than 10,000 pounds or 2,000 or more cannabis plants but not more than 10,000 marijuana plants and the mandatory fine is $50,000.

15 years minimum mandatory prison sentence for trafficking in marijuana of 10,000 pounds or more or 10,000 or more cannabis plants and a mandatory fine of $200,000. 

What is a marijuana plant for purposes of Florida marijuana cultivation charges?

Even a seedling or a cutting is a marijuana plant if it has some readily observable evidence of root formation like root hairs.  It does not have to be a fully developed marijuana plant to be considered a plant. 

 

Español

Casa para Cultivo de Marihuana

Cómo se puede ganar un case de mantener una casa para cultivo de Marihuana en la Florida?

Esta página habla de cómo tu puedes ganar un caso de mantener una casa para cultivo de marihuana, también llamado el cultivo y tráfico de marihuana. Otros temas incluyen, y si la policía usa un perro para olfatear por marihuana en mi casa? Cómo afecta el caso los soplones o informantes? Cuántas plantas de marihuana tienen que estar creciendo, antes de que la sentencia mínimas obligatorias de prisión entran en juego? Cuando es que los federales acusan un cargo de cultivo de marihuana, frente a un cargo de cultivo por la fiscalia del estado de la Florida?

Puedo ganar un caso de mantener una casa para cultivo de marihuana, si los policías utilizaron un perro para olfatear el cultivo de marihuana en mi casa, en la Florida?

Una gran cantidad de los casos de mantener una casa para cultivo de marihuana comienzan por un perro olfateando la marihuana. Un perro puede olfatear en tu casa, en un coche o en otro lugar. El caso de la Corte Suprema de la Florida del Estado v. Jardines cambia el paisaje de si la policía puede enviar al perro para olfatear a tu puerta.

Si tu eres acusado de cultivo de marihuana, una forma elegante de decir que estás creciendo marihuana, y usaron a un perro para olfatear, es posible que tu tengas una razon valida para el tema de la búsqueda y captura. La moción para presentar es una mocion para suprimir. Si se concede la moción para suprimir, todo tu caso podría ser retirado.

En el caso de Jardines, la Corte Suprema de la Florida sostuvo que una prueba de olfato de perro llevada a cabo por agentes del Gobierno en una residencia privada "es una intromisión sustancial del gobierno en la santidad del hogar y constituye una búsqueda en el sentido de la cuarta enmienda."

La Corte Suprema de la Florida aplicó la prueba establecido en el caso de Katz v. Estados Unidos, 389 US 347 (1967). El tribunal en el caso de Katz sostuvo que una búsqueda bajo cuarta enmienda se produce cuando el gobierno viola una expectativa subjetiva de privacidad que la sociedad reconoce como razonables.

La Corte Suprema de los Estados Unidos tomó el caso de Jardines en 2012. La pregunta era si una prueba de olfato de perro en la puerta principal de la casa es una búsqueda bajo la cuarta enmienda que exige una causa probable.

Que pasa si la prueba de olfato de perro, en mi casa de cultivo de marihuana, se basó en la informacion de un informante?

La mayoría de la decisión escrito por la justicia Scalia sostuvo que el uso por los agentes, de un perro para olfatear drogas en el porche de una casa para investigar informacion de que la marihuana se cultivaba en el hogar constituye una búsqueda en el sentido de la cuarta enmienda.

Sin embargo, la decisión de la mayoría no se basó en la decisión del caso de Katz, tanto como se basó en la prueba de cuando el gobierno obtiene información por entrometerse físicamente en las personas, domicilios, papeles, o los efectos, una búsqueda en el sentido original de la cuarta enmienda, sin duda, se ha producido.

La razón fue que los policías estaban recibiendo información en un área perteneciente a Jardines, de inmediato que rodea la casa. Fue en las dependencias de la casa o simplemente alrededor de la casa. La Corte Suprema ha declarado reiteradamente que la zona es protegida como parte de la propia casa. Además, los policías se reúnen esa información mediante la introducción física y ocupando la zona para participar en una conducta no explícita o implícitamente permitida por el dueño de casa.

Si los policías prevaricaron en mi propiedad y utilizaron un perro para olfatear la marihuana, se puede obtener que el caso sea retirado?

Sin embargo, la Justicia Kagan escribió una opinión concurrente. Tres jueces estuvieron de acuerdo con la mayoría que una búsqueda bajo la cuarta enmienda había tenido lugar debido a que los agentes prevaricaron en la propiedad de Jardines.

En la Florida, los tribunales estatales permanecen obligados por la decisión de la Corte Suprema de la Florida en el caso de Jardines. El tribunal aplicó la prueba de Katz y determinó que el uso de los perros de detección de drogas a la búsqueda de drogas dentro de una casa hizo constituir una búsqueda bajo la cuarta enmienda. Eso es debido a que el uso del perro es una intromisión del gobierno sustancial en la santidad de la casa.

Qué hara la policía después de la decisión del caso de Jardines, para arrestar a las personas por cultivar marihuana en sus casas?

Algunos policías pueden intentar tocar la puerta y hablar. Y lo harán sin un perro de detección de drogas. En resumen, ellos tocan a la puerta y tratan de llegar a la persona a dar su consentimiento a una especie de búsqueda. De su persona. De su casa. Además, van a tratar de conseguir el consentimiento para ser interrogados.

Puedo obtener que mi caso de mantener una casa para cultivo de marihuana sea retirado, si la policía simplemente llamaron a mi puerta sin perro de detección de drogas?

Sin embargo, bajo el caso de Jardines, si el propósito de los oficiales no es sólo para tratar de hablar con el ocupante de la casa, pero en lugar de llevar a cabo una búsqueda de la casa, los oficiales se acercan a la puerta principal todavía constituye una búsqueda en el sentido de la cuarta enmienda. En definitiva, una persona arrestada por cultivo de marihuana todavía puede tener una moción válida para suprimir, incluso si los policías no usaron un perro para olfatear por marihuana en la casa.

Después del caso de Jardines, el enfoque de la policía a un hogar puede o no estar justificado bajo la cuarta enmienda como tocar la puerta y hablar. Las acciones de la policía deben ser examinados para determinar si esas acciones revelan objetivamente un propósito de llevar a cabo una búsqueda. Si tal propósito se revela, el acercamiento a la casa constituye una búsqueda bajo la cuarta enmienda porque viola los derechos de propiedad de los residentes de la casa.

Entonces, qué es la toma sobre la decisión del caso de Jardines, lo que se refiere a los casos de mantener una casa para cultivo de marihuana en la Florida?

En primer lugar, los policías no pueden tener un perro de detección de drogas hasta la puerta principal de la casa para olfatear las drogas, sin causa probable o una orden de registro. Por qué? Porque es una transgresión a las dependencias de la casa.

En segundo lugar, los agentes de policía no pueden entrar en las dependencias de una casa si las medidas adoptadas por el oficial establece que el propósito de la oficial no es simplemente hablar con la persona en el hogar, sino más bien para llevar a cabo una búsqueda de la casa.

Cuántas plantas de marihuana se necesita para ser acusado en un tribunal federal? Cuánto tiempo de prisión estoy enfrentando?

En el tribunal penal federal, las sentencias mínimas obligatorias de prisión comienzan en 100 plantas de marihuana. Hay una sentencia obligatoria mínima de cinco años de prisión en caso de condena, si te pillan creciendo 100 o más plantas de marihuana. Es por eso, por lo general los federales no te acusan a menos que tu estes creciendo al menos 100 plantas de marihuana.

En la corte estatal del estado de Florida, por lo general, un cargo de cultivo se carga para el cultivo de incluso una sola planta de marihuana. Para más de 25 libras de marihuana o 300 o más plantas, un cargo de trafico de marihuana por lo general será archivado.

Cuáles son las sentencias mínimas obligatorias de prisión y multas en la Florida, para el tráfico de cannabis?

Condena de prisión obligatoria mínima de 3 años por tráfico de cannabis en exceso de 25 libras pero menos de 200 libras, o 300 o más plantas de marihuana, pero no más de 2,000 plantas de marihuana y la multa obligatoria es de $ 25,000.

Condena de prisión obligatoria mínima de 7 años por tráfico de cannabis de 2,000 libras o más, pero menos de 10,000 libras o 2,000 o más plantas de cannabis, pero no más de 10,000 plantas de marihuana y la multa obligatoria es de $ 50,000.

Condena de prisión mínima obligatoria de 15 años para tráfico de marihuana de 10,000 libras o más o 10,000 o más plantas de cannabis y una multa obligatoria de $200,000.

Qué es una planta de marihuana, con fines de un cargo de cultivo de marihuana en Florida?

Incluso una semilla o una corte es una planta de marihuana si tiene alguna evidencia fácilmente observable de la formación de raíces como pelos radiculares. No tiene que ser una planta de marihuana completamente desarrollado para ser considerado una planta.